财产损害赔偿纠纷 （2017）黑01民终552号

本案双方当事人争议的焦点问题为：1、关于姜英杰被浸泡的字画、宣纸是否具有价值及司法鉴定结论是否应作为赔偿的依据；2、原审法院是否违反法定程序。（一）关于姜英杰被浸泡的字画、宣纸是否具有价值及司法鉴定结论是否应作为赔偿依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托司法鉴定机构就姜英杰被浸泡字画、宣纸的损失价值进行司法鉴定，结论为损失价值为202,725元。郎国光虽对该鉴定结论提出异议，提出鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，但未提交充分依据予以证明，故属于上述规定中没有足以反驳的相反证据和理由的情形，故对鉴定结论的证明力本院予以认定。因此，郎国光关于姜英杰被浸泡的字画、宣纸不具有价值及司法鉴定结论不应作为有效证据采信的上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）关于原审法院是否违反法定程序问题。本院审理中，郎国光提出，一审法院未依据其申请将中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司列为被告，属于违反法定程序。本院认为，本案系侵权纠纷案件，中国平安财产保险股份有限公司

本案双方当事人争议的焦点问题为：1、关于姜英杰被浸泡的字画、宣纸是否具有价值及司法鉴定结论是否应作为赔偿的依据；2、原审法院是否违反法定程序。（一）关于姜英杰被浸泡的字画、宣纸是否具有价值及司法鉴定结论是否应作为赔偿依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托司法鉴定机构就姜英杰被浸泡字画、宣纸的损失价值进行司法鉴定，结论为损失价值为202,725元。郎国光虽对该鉴定结论提出异议，提出鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，但未提交充分依据予以证明，故属于上述规定中

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终552号上诉人（原审被告）：郎国光，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜英杰，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。上诉人郎国光与被上诉人姜英杰财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初931号民事判决，向本院提起……