不当得利纠纷 （2016）浙10民终2111号

本案系不当得利纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于被上诉人黄哲安于2006年8月1日从原审被告王菊英的信用社账户中支取200000元的行为是否构成不当得利。对不当得利的认定应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定的不当得利构成要件加以判断，即一方受益、致另一方受损以及无法律上的原因三个方面。根据证据规则，主张不当得利法律关系成立的一方应当就与构成要件相符的事实承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，上诉人于2006年8月1日将200000元存入原审被告的信用社账户内，而同日，被上诉人从原审被告的信用社账户中支取500000元，并以自己的名义交付三门诚泰建材有限公司，由三门诚泰建材有限公司出具了交款人为“黄哲安”、项目内容为“50万元借款”的收款收据。后上诉人李谦法诉至原审法院，以一张盖有“三门县建筑陶瓷有限公司”公章的借条要求三门诚泰建材有限公司归还200000元的本金与利息。原审法院于2015年10月16日作出（2015）台三商重字第2号民事判决驳回李谦法的诉讼请求。本院认为，被上诉人构成不当得利以其取得财产利益为前提，而被上诉人是否取得财产利益则应当具体审查2006年8月1日上

本案系不当得利纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于被上诉人黄哲安于2006年8月1日从原审被告王菊英的信用社账户中支取200000元的行为是否构成不当得利。对不当得利的认定应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定的不当得利构成要件加以判断，即一方受益、致另一方受损以及无法律上的原因三个方面。根据证据规则，主张不当得利法律关系成立的一方应当就与构成要件相符的事实承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，上诉人于2006年8月1日将200000元存入原审被告的信用社账户内，而同日，被上诉人从原审被告的信用社账户中支取500000元，并以自己的名义交付三门诚泰建材有限公司，由三门诚泰建材有限公司出

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2111号上诉人（原审原告）：李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄哲安，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。原审被告：王菊英，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省三门……