物权保护纠纷 （2019）浙06民终4670号

绍兴市炉峰禅寺作为绍兴地区的知名宗教活动场所及景区，亦系绍兴会稽山景区的一部分，系本地区民众进行宗教活动的重要场所，根据《宗教事务条例》第三十四条规定：“景区内有宗教活动场所的，其所在地的县级以上地方人民政府应当协调、处理宗教活动场所与景区管理组织及园林、林业、文物、旅游等方面的利益关系，维护宗教活动场所、宗教教职人员和信教公民的合法权益，保护正常的宗教活动。”现城南街道新村村民委员会持林权证要求绍兴市炉峰禅寺停止侵占、恢复原状、返还侵占山地的主张，系宗教活动场所与林业之间的利益关系，依法应由地方人民政府协调处理，即本案不属于人民法院主管工作范围，城南街道新村村民委员会的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉，城南街道新村村民委员会可找有关部门申请解决。综上，依照《宗教事务条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回城南街道新村村民委员会的起诉。 本院认为，绍兴市炉峰禅寺作为绍兴会稽山景区内的一知名宗教场所，其历史久远，南

绍兴市炉峰禅寺作为绍兴地区的知名宗教活动场所及景区，亦系绍兴会稽山景区的一部分，系本地区民众进行宗教活动的重要场所，根据《宗教事务条例》第三十四条规定：“景区内有宗教活动场所的，其所在地的县级以上地方人民政府应当协调、处理宗教活动场所与景区管理组织及园林、林业、文物、旅游等方面的利益关系，维护宗教活动场所、宗教教职人员和信教公民的合法权益，保护正常的宗教活动。”现城南街道新村村民委员会持林权证要求绍兴市炉峰禅寺停止侵占、恢复原状、返还侵占山地的主张，系宗教活动场所与林业之间的利益关系，依法应由地方人民政府协调处理，即本案不属于人民法院主管工作范围，城南街道新村村民委员会的起诉不属于人民法院受理

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4670号 上诉人（原审原告）：城南街道新村村民委员会。住所地：绍兴市越城区城南街道新村。 法定代表人：李岳夫，系主任。 委托诉讼代理人：孙树宁，泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市炉峰禅寺。住所地：绍兴市南郊会稽山香炉峰。 负责人：释净芳，系方丈。 委托诉讼代理人：赵淑芳、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 ……