返还原物纠纷 （2016）湘11民终1620号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证实政府征地中确定给予了原告安置地，亦无证据证实诉争土地中包含了政府给予原告的安置地，更无证据证实其所诉请的安置地价值10万元，对原告所依据的事实和诉请，应当提供证据加以证明，并对举证不能承担不利的后果。综上所述，对原告徐慈云的诉请应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐慈云的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐慈云负担。本院二审期间，被上诉人徐玉金未向本院提供新证据；上诉人徐慈云向本院提供了四份证据，证据一，房屋拆迁统计表与拆迁协议，拟证实徐光生拆迁的房屋面积组成，其中包括上诉人与村民徐甫桂换地面积在内；证据二，良坪村村民委员会以及徐才生、徐福生、徐茂才的证明，拟证实上诉人与徐甫桂换地面积在拆迁安置地面积内；证据三，农村土地承包经营权证，拟证实上诉人的农村土地承包经营权证实真实的；证据四，徐甫桂的调查笔录，拟证实上诉人与村民徐甫桂换地的事实。被上诉人徐玉金发表质证意见认为，证据一，不属于新证据，统计表上没有统计时间和统

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证实政府征地中确定给予了原告安置地，亦无证据证实诉争土地中包含了政府给予原告的安置地，更无证据证实其所诉请的安置地价值10万元，对原告所依据的事实和诉请，应当提供证据加以证明，并对举证不能承担不利的后果。综上所述，对原告徐慈云的诉请应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐慈云的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐慈云负担。本院二审期间，被上诉人徐玉金未向本院提供新证据；上诉人徐慈云向本院提供了四份证据，证据一，房屋拆迁统计表与拆

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1620号上诉人（原审原告）：徐慈云。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉金。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人徐慈云因与被上诉人徐玉金返还原物纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2016)湘1126民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成……