劳务合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00275号

根据原被告双方的诉辩观点，本案争议的焦点为：一、双方所签订的协议是否有效？二、原告交纳的风险金为多少？三、周怀双夫妇、周明智为谁聘用（租用挖机）?四、冯纪贵领取的工程款及其所借生活费的归属？五、二被告是否提供了空压机等设备？六、关于原被告的损失。一、双方所签订的协议的效力问题。首先，从本案现有证据来看，鑫盛公司和金昊公司经营场所、业务范围和法定代表人一致，二公司业务混同、人员混同、利益混同，从而导致事实上二公司法人人格混同，应共同承担民事责任。其次，鑫盛公司和金昊公司先后取得了本案争议区域的探矿权证，成为诉争区域矿产资源勘查的权利人，即探矿权人。原告认为该探矿权证书上记载的勘查单位为汇金公司，二被告并无勘查资格。根据国土资源部“关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》，二被告在不具备地质勘查资质的条件下，若要申请取得探矿权，须符合该通知第一条第三项规定，即探矿权申请人不具备地质勘查资质的，应依法委托具有相应地质勘查资质的勘查单位编制勘查实施方案并开展地质勘查工作。本案中，二被告已取得了探矿权证，说明其已符合了相关条件，取得了争议区域矿产资源勘查的行政许可。根据《中华人民共和国矿产资源法

根据原被告双方的诉辩观点，本案争议的焦点为：一、双方所签订的协议是否有效？二、原告交纳的风险金为多少？三、周怀双夫妇、周明智为谁聘用（租用挖机）?四、冯纪贵领取的工程款及其所借生活费的归属？五、二被告是否提供了空压机等设备？六、关于原被告的损失。一、双方所签订的协议的效力问题。首先，从本案现有证据来看，鑫盛公司和金昊公司经营场所、业务范围和法定代表人一致，二公司业务混同、人员混同、利益混同，从而导致事实上二公司法人人格混同，应共同承担民事责任。其次，鑫盛公司和金昊公司先后取得了本案争议区域的探矿权证，成为诉争区域矿产资源勘查的权利人，即探矿权人。原告认为该探矿权证书上记载的勘查单位为汇金公司，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00275号上诉人（原审被告、反诉原告）汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司。法定代表人吴永彦，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）陕西鑫盛矿业有限责任公司。法定代表人吴永彦，该公司经理。二上诉人共同委托代理人吴柱标，系二上诉人公司业务经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）冯纪俭，男，汉族。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。……