机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第02030号

该费用产生的时间系丁乃富、田为霞在灌云县人民医院住院治疗期间，无医疗机构出具与伤情治疗需要相符的证明或治疗医嘱，丁乃富、田为霞亦未能举出中国人民解放军第一四九医院的相关病历医嘱予以证明，故原审法院对此证据不予采信。对于丁乃富举证的医疗门诊收费票据（0007531008号、金额为10元），该票据上无姓名、载明性别为女性，平安财保苏州公司不认可。因丁乃富、田为霞未能举证证明该票据与丁乃富的损伤医治行为相关，故原审法院不予采信。对丁乃富、田为霞举证的灌云县人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见书，平安财保苏州公司辩称其未在鉴定现场，丁乃富、田为霞未当庭举证相应的影像资料，该鉴定有不合理合法之处。本院认为，原告的伤残鉴定是司法鉴定机构受事故处理部门委托所作出，认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。平安财保苏州公司不认可该伤残鉴定结论，但无足以反驳的证据，故原审法院对其辩称主张不予采纳。对于平安财保苏州公司辩称不承担伤残鉴定费1900元的主张，丁乃富、田为霞及何全友对此不认可。因交通事故的发生致丁乃富、田为霞损伤，为了客观评定损伤医治、护理等以确定赔偿内容，司法鉴定是案件处理不可缺少的重要环节。即其

该费用产生的时间系丁乃富、田为霞在灌云县人民医院住院治疗期间，无医疗机构出具与伤情治疗需要相符的证明或治疗医嘱，丁乃富、田为霞亦未能举出中国人民解放军第一四九医院的相关病历医嘱予以证明，故原审法院对此证据不予采信。对于丁乃富举证的医疗门诊收费票据（0007531008号、金额为10元），该票据上无姓名、载明性别为女性，平安财保苏州公司不认可。因丁乃富、田为霞未能举证证明该票据与丁乃富的损伤医治行为相关，故原审法院不予采信。对丁乃富、田为霞举证的灌云县人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见书，平安财保苏州公司辩称其未在鉴定现场，丁乃富、田为霞未当庭举证相应的影像资料，该鉴定有不合理合法之处。本院认为，原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02030号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁乃富，农民。被上诉人（原审原告）田为霞（丁乃富之妻），农民。两被上诉人共同委托代理人陈福梅。被上诉人（原审被告……