侵害商标权纠纷 （2014）烟民知初字第7号

原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍是侵权产品。由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模等因素，酌情确定损失数额。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项

原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍是侵权产品。由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第7号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。被告：栾谨勇，烟台市福山区鑫勇超市业主，经营地址：山东省烟台市福山区汇福街福山区建筑业管理处对面。原告上海红双喜股份有限公司与被告栾谨勇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……