返还原物纠纷 （2017）鲁08民申81号

在1995年申请人建南院房屋之前被申请人一直向南通行，事实清楚；在申请人将南院房屋建成之后被申请人改为向西通行至今已二十多年，期间双方相安无事，事实亦清楚。根据村委会出具的证明，证人刘某1（村支书）、孙某（村党支部小组长）的调查笔录及村民刘某4、何某、刘某2、刘某3、刘新义等出具的证明，其中证人刘某2、刘某4、刘某3亦到庭作证，能够证实被申请人原向南通行的通道是其祖辈留下的宅基地，1995年，申请人建造南院时，经协商由申请人占用该通道，被申请人占用申请人南院后的部分宅基地向西通行。申请人2007年所建造的北院房屋与其南院间隔约4.17米，亦能够佐证是为被申请人保留的通行道路。可见，被申请人占用申请人的宅基地向西通行系双方自愿处分权利、协商后的结果。鉴于该通行现状已二十余年，维持该现状有利于减少双方的利益损失，故原审驳回申请人要求被申请人封堵向西的大门、改为向南出行、返还宅基地并赔偿损失的请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释

在1995年申请人建南院房屋之前被申请人一直向南通行，事实清楚；在申请人将南院房屋建成之后被申请人改为向西通行至今已二十多年，期间双方相安无事，事实亦清楚。根据村委会出具的证明，证人刘某1（村支书）、孙某（村党支部小组长）的调查笔录及村民刘某4、何某、刘某2、刘某3、刘新义等出具的证明，其中证人刘某2、刘某4、刘某3亦到庭作证，能够证实被申请人原向南通行的通道是其祖辈留下的宅基地，1995年，申请人建造南院时，经协商由申请人占用该通道，被申请人占用申请人南院后的部分宅基地向西通行。申请人2007年所建造的北院房屋与其南院间隔约4.17米，亦能够佐证是为被申请人保留的通行道路。可见，被申请人占用

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆云，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何鲁波，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。再审申请人刘兆云因与被申请人何鲁波返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法……