财产损害赔偿纠纷 （2019）吉24民终1679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供的照片与张清的自认确实能够证明张清的雇工修复铁丝导致围栏不牢固，而张清提供的照片则能够证明在修复处以外有水泥桩折断，两相对比，雇工修复处因为尚有两根铁丝未断而能够起到一定防护作用，而水泥桩折断处四根铁丝全部贴在地面，已完全失去防护作用，因此，牛进入围栏并导致苗木受损虽属事实，但未必与雇工修复瑕疵存在因果关系，却极可能与水泥桩折断存在因果关系。尽管王某主张水泥桩折断的原因就是雇工修复瑕疵致使铁丝变松，但根据日常生活经验法则，王某用绑绳将铁丝绑于水泥桩上，其目的是以水泥桩固定铁丝，而非以铁丝固定水泥桩，因此，水泥桩折断不可能为雇工修复瑕疵导致，即王某提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王某负担。二审期间，双方当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供的照片与张清的自认确实能够证明张清的雇工修复铁丝导致围栏不牢固，而张清提供的照片则能够证明在修复处以外有水泥桩折断，两相对比，雇工修复处因为尚有两根铁丝未断而能够起到一定防护作用，而水泥桩折断处四根铁丝全部贴在地面，已完全失去防护作用，因此，牛进入围栏并导致苗木受损虽属事实，但未必与雇工修复瑕疵存在因果关系，却极可能与水泥桩折断存在因果关系。尽管王某主张水泥桩折断的原因就是雇工修复瑕疵致使铁丝变松，但根据日常生活经验法则，王某用绑绳将铁

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1679号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：张清，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。上诉人王某因与被上诉人张清财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……