同居关系析产纠纷 （2021）冀04民终2521号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘献伟与被告孙某典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，该院应当予以支持。考虑双方有已同居的事实，结合该院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项看，能够认定双方典礼前，原告共计给付被告方彩礼款物200000元，结合双方已有同居共同生活接近半年的事实，该院酌定被告孙某返还原告130000元，原告请求超过130000元部分的彩礼款该院不予支持。鉴于被告孙某尚不满十八周岁，被告孙会希、张彩霞作为孙某的监护人应依法承担相应的民事责任。另被告现留在原告家的个人物品属被告个人物品，原告应予返还。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告刘献伟与被告孙某典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，该院应当予以支持。考虑双方有已同居的事实，结合该院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项看，能够认定双方典礼前，原告共计给付被告方彩礼款物200000元，结合双方已有同居共同生活接近半年的事实，该院

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2521号 上诉人（原审被告）：孙会希，男，1980年12月3日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：孙某，女，2003年3月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景丽，河北安兴律师事务所律师。 被……