返还原物纠纷 (2019)陕09民终1316号

案号
(2019)陕09民终1316号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2019
地域
陕西省安康市
裁判日期
2019-12-03

裁判要旨

起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。侯荣丽起诉的涉案陕AXXXXX小轿车行驶证登记的车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司,侯荣丽也未提供充分证据证实其与陕AXXXXX小轿车存在关联性,原告主体不适格,故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回侯荣丽的起诉。 本院认为,侯荣丽起诉主张由陈浩杰返还车辆、赔偿损失,根据其起诉的诉讼请求,案由应定为返还原物、财产损害赔偿纠纷。关于返还原物纠纷,一审法院在安康市公安局恒口分局交通管理大队查询到争议车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司,侯荣丽并非车辆的所有权人,无权主张返还原物,该案侯荣丽作为原告主体不适格。关于财产损害赔偿纠纷,侯荣丽在二审审理中提供了其与浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司签订的电子合同《融资租赁协议》,足以证实侯荣丽是合法占有人,可以向侵权人主张赔偿损失。侯荣丽与财产损害赔偿纠纷有直接利害关系,该案侯荣丽作为原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

摘要

起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。侯荣丽起诉的涉案陕AXXXXX小轿车行驶证登记的车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司,侯荣丽也未提供充分证据证实其与陕AXXXXX小轿车存在关联性,原告主体不适格,故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回侯荣丽的起诉。 本院认为,侯荣丽起诉主张由陈浩杰返还车辆、赔偿损失,根据其起诉的诉讼请求,案由应定为返还原物、财产损害赔偿纠纷。关于返还原物纠纷,一审法院在安康市公安局恒口分局交通管理大队查询到争议车辆

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1316号 上诉人(原审原告):侯荣丽,女,1991年10月5日出生,汉族,住陕西省石泉县,现住安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告):陈浩杰,男,1992年6月5日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 上诉人侯荣丽因与被上诉人陈浩杰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1672号民事……