破产债权确认纠纷 （2021）皖15民终1849号

本案系破产债权确认纠纷，本案争议焦点是建设工程价款优先受偿是否已过法定期限，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第二十四条规定的优先受偿权行使期限，是指相关方应当在法定期限内在通过普通诉讼程序主张，本案是破产债权优先权确定，属于不同的法律关系，不适用该条款规定的期限。故原告的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十六条之规定，判决：确认六安长城钢结构有限公司对安徽华涛电子有限公司享有1260000元债权在其承建的工程范围内优于普通债权，并可按照安徽华涛电子有限公司所欠职工债权的同一顺序在破产财产中进行清偿；如有不足清偿的部分，应作为一般普通债权在安徽华涛电子有限公司的破产财产中参与分配。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽华涛电子有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与本案一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是六安长城钢结构有限公司主张的债权如何确定。经

本案系破产债权确认纠纷，本案争议焦点是建设工程价款优先受偿是否已过法定期限，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第二十四条规定的优先受偿权行使期限，是指相关方应当在法定期限内在通过普通诉讼程序主张，本案是破产债权优先权确定，属于不同的法律关系，不适用该条款规定的期限。故原告的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十六条之规定，判决：确认六安长城钢结构有限公司对安徽华涛电子有限公司享有1260000元债权在其承建的工程范围内优于普通债权，并可按

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖15民终1849号上诉人（一审被告）：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500577076843D。法定代表人：李涛，该公司总经理。诉讼代表人：刘中权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安经……