建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝02民终297号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒通租赁站与恒杰建司签订的《钢模、架料租赁合同》系当事人真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立且生效。本案审理过程中，恒通租赁站与恒杰建司对案涉合同已于2020年9月30日解除以及截止到合同解除日的尚欠租金数额和未返还的租赁物数量予以了确认，故一审法院对恒通租赁站主张恒杰建司支付租金147322元，并返还扣件26661套、螺丝8483套的诉讼请求予以支持。恒杰建司在庭审中明确表示，若不能返还租赁物其愿意按双方确认的单价进行赔偿。前述意见虽系恒杰建司真实意思表示，但在恒杰建司同时表示能够返还原物的情形下，双方可能会在履行返还义务时就返还的租赁物质量、规格等产生争议，从而导致无法确认应当赔偿的租赁物数量。恒杰建司向恒通租赁站赔偿租赁物价款是以恒杰建司不能返还租赁物为前提，该条件目前尚未成就，故一审法院对恒通租赁站主张恒杰建司在不能返还租赁物时按双方确认的单价进行赔偿的请求不予支持。案涉合同约定租用方逾期支付租金，每日应按所欠租金3‰加收违约金。恒杰建司逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，恒通租

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒通租赁站与恒杰建司签订的《钢模、架料租赁合同》系当事人真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立且生效。本案审理过程中，恒通租赁站与恒杰建司对案涉合同已于2020年9月30日解除以及截止到合同解除日的尚欠租金数额和未返还的租赁物数量予以了确认，故一审法院对恒通租赁站主张恒杰建司支付租金147322元，并返还扣件26661套、螺丝8483套的诉讼请求予以支持。恒杰建司在庭审中明确表示，若不能返还租赁物其愿意按双方确认的单价进行赔偿。前述意见虽系恒杰建司真实意思表示，但在恒杰建司同时表示能够返还原物的情形下，双方可能会在履行返

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终297号上诉人（原审原告）：重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。经营者：江胜彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住，住所地重……