排除妨害纠纷 （2017）内22民终535号

通过庭审调查，连凤茹认可原食堂综合楼一到三层室内设备系兴安盟精神卫生中心所有，本院予以认定。现兴安盟精神卫生中心要求将该设备取出，连凤茹不予允许，并将设备锁至室内，其行为侵犯了兴安盟精神卫生中心的财产所有权，对兴安盟精神卫生中心要求连凤茹返还设备的请求，该院予以支持。连凤茹辩称在兴安盟精神卫生中心支付恢复房屋原状的费用的情况下可以返还兴安盟精神卫生中心的机器设备，因该房屋确权归属诉讼并未完结，待另案房屋权属确定后，关于房屋恢复原状的费用问题可待房屋权属确定另案提起诉讼。故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“被告连凤茹于本判决生效后十日内返还原告兴安盟精神卫生中心存放于原食堂综合楼的室内设备。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：连凤茹与兴安盟人民医院关于原食堂综合楼所有权确认纠纷诉讼已经作出终审判决，二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产

通过庭审调查，连凤茹认可原食堂综合楼一到三层室内设备系兴安盟精神卫生中心所有，本院予以认定。现兴安盟精神卫生中心要求将该设备取出，连凤茹不予允许，并将设备锁至室内，其行为侵犯了兴安盟精神卫生中心的财产所有权，对兴安盟精神卫生中心要求连凤茹返还设备的请求，该院予以支持。连凤茹辩称在兴安盟精神卫生中心支付恢复房屋原状的费用的情况下可以返还兴安盟精神卫生中心的机器设备，因该房屋确权归属诉讼并未完结，待另案房屋权属确定后，关于房屋恢复原状的费用问题可待房屋权属确定另案提起诉讼。故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终535号上诉人(原审被告)：连凤茹，女，1955年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街原林业处*层楼。委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴安盟精神卫生中心，住所内蒙古自治区乌兰浩特市罕山东街**号。法定代表人：朱海成，院长。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天……