（2018）辽07行终38号
裁判要旨
锦州市国有土地上房屋征收办公室根据两级法院生效判决，为召开拆迁裁决听证会的需要，向被告锦州市凌河区房屋征收办公室下发通知，要求提供原告房屋现时评估报告；停产停业损失补偿的相关依据及补偿方案。原告请求被告作出的评估报告只是为锦州市国有土地上房屋征收办公室及其上级行政机关依法作出裁决所需提供的材料之一，是行政机关执行两级法院生效判决的必要程序，并非行政行为。且被告委托的评估机构已经作出评估报告，原告没有异议。即使原告对评估结果有异议，在进行裁决时也可委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。因此原告提出的诉讼请求，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司的起诉。宣判后，上诉人锦州市妙必嘉装饰材料有限公司不服，向本院提出上诉称，上诉人在一审法院的诉讼请求是请求判令被上诉人锦州市凌河区房屋征收办公室依法履行对上诉人进行政府征收和安置补偿的行政职责，而非单纯的补偿问题。市住建委因征收问题实行辖区管理
摘要
上诉人锦州市妙必嘉装饰材料有限公司与被上诉人锦州市凌河区房屋征收办公室不履行法定职责一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终38号上诉人（原审原告）锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵铁增，该公司经理。委托代理人：方素杰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区房屋征收办公室，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙成，该办公室主任。原审第三人锦州市锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：卫庆元，系该公司经……