离婚后财产纠纷 （2017）黔03民终4040号

王某认为袁某故意隐瞒夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，但在本案审理过程中，经现场查看，本案所涉两处房屋与王某、袁某之前的住处距离较近，且离婚时，位于东皇镇××社区××组的涉案房屋修建未经审批，且未按合伙协议修建完工；于东皇镇黑鹿社区8号的圈舍系搁置损坏状态，故袁某不存在隐瞒的故意，现因房屋被征收才引起纠纷，故王某认为袁某故意隐匿夫妻共同财产，并未提供足够证据予以佐证，且与客观事实不符，故对王某主张涉案共同财产袁某应不予分得的主张，不予支持。因王某、袁某在离婚分割财产时未分割本案涉及财产，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，依法将属于王某、袁某离婚时未分割的夫妻共同财产予以分割。关于东皇镇××社区××组的涉案房屋，系袁某与他人合伙修建，2008年即启动，2012年4月26日经控违部门现场勘验房屋二楼已修建完工，当时王某、袁某双方尚未离婚，袁某所获补偿款163600元应认定为夫妻共同财产，应予分割。针对王某诉请分割袁某父亲袁仲均名下两套房屋补偿款860206.93元的问题，其认为房屋实际购买者为袁某，袁仲均系顶名，但未提供足够证据予以佐证；

王某认为袁某故意隐瞒夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，但在本案审理过程中，经现场查看，本案所涉两处房屋与王某、袁某之前的住处距离较近，且离婚时，位于东皇镇××社区××组的涉案房屋修建未经审批，且未按合伙协议修建完工；于东皇镇黑鹿社区8号的圈舍系搁置损坏状态，故袁某不存在隐瞒的故意，现因房屋被征收才引起纠纷，故王某认为袁某故意隐匿夫妻共同财产，并未提供足够证据予以佐证，且与客观事实不符，故对王某主张涉案共同财产袁某应不予分得的主张，不予支持。因王某、袁某在离婚分割财产时未分割本案涉及财产，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，依法将属于王某、袁某离

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4040号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年3月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人王某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初799号民……