保管合同纠纷 （2014）吉中民三终字第67号
裁判要旨
杜巧菱为杜桂芹代领工资达五年之久，双方当事人之间形成了事实上的保管合同关系。杜巧菱在一审提供的证据能够证明杜桂芹诉请的14，500.00元根据杜桂芹的指示用于集资，杜桂芹的诉请没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.00元，由杜桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘福柱审 判 员 毕雪松审 判 员 李 炜二〇一四年三月十八日代理书记员 邵馨瑶
摘要
杜巧菱为杜桂芹代领工资达五年之久，双方当事人之间形成了事实上的保管合同关系。杜巧菱在一审提供的证据能够证明杜桂芹诉请的14，500.00元根据杜桂芹的指示用于集资，杜桂芹的诉请没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.00元，由杜桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘福柱审 判 员 毕雪松审 判 员 李 炜二〇一四年三月十八日代理书记员 邵馨瑶
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第67号上诉人（原审原告）：杜桂芹，住江苏省南京市。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜巧菱，住吉林市昌邑区。上诉人杜桂芹因与杜巧菱保管合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜桂芹的委托代理人……