变更抚养关系纠纷 （2021）辽14民终1034号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原被告双方在离婚后明确，两个孩子由被告直接抚养.原告依据双方签订的协议主张两个孩子的抚养权，该协议系人身关系协议不同于财产类协议，区别在于需被告李某1精神完全康复后签订且该类协议原则上不允许代理。现被告李某1及其法定代理人当庭明确表示不同意两个孩子都由原告直接抚养，故该协议不发生法律效力。本院综合原、被告意见、被告的病情及两个孩子的实际生活状态考虑，双方各抚养一个较为适宜，能兼顾原告、被告及孩子的实际利益，因此长子李某3由原告万某直接抚养；次子李某5由被告李某1直接抚养。双方均有法定的探视权，抚养费由双方自行承担。原、被告婚姻关系虽解除，但仍一直是两个孩子的父母，亲情不应由法律阻断，望双方及其家人对孩子日后生活，妥善处理，相互包容，力争保证孩子的生活状态稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：婚生男孩李某3由原告万某直接抚养；婚生男孩李某5由被告李某1直接抚养，抚养费双方自行承担。经审理查明，原审判决认定事实与

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原被告双方在离婚后明确，两个孩子由被告直接抚养.原告依据双方签订的协议主张两个孩子的抚养权，该协议系人身关系协议不同于财产类协议，区别在于需被告李某1精神完全康复后签订且该类协议原则上不允许代理。现被告李某1及其法定代理人当庭明确表示不同意两个孩子都由原告直接抚养，故该协议不发生法律效力。本院综合原、被告意见、被告的病情及两个孩子的实际生活状态考虑，双方各抚养一个较为适宜，能兼顾原告、被告及孩子的实际利益，因此长子李某3由原告万某直接抚养；次子李某5由被告李某1直接抚养。双方均有法定的探视权，抚

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1034号上诉人（原审原告）：万某，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伟,辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住绥中县。法定代理人：李某2(系李某1父亲)，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨静,葫芦岛市连山区水……