合同纠纷 （2019）陕01民终10396号

合法的借贷关系受法律保护。张尊会向阳明建筑公司出资400000元，双方签订了《合作协议书》，约定张尊会不参与经营和管理，阳明建筑公司自负盈亏，借款期限到期之时，由阳明建筑公司及时足额支付原告1000000元，上述合作协议虽形式上为投资合同，然协议签署次日，阳明建筑公司向张尊会出具借条，有阳明建筑公司法人樊璋璐亲笔签名和公司签章，综合分析上述情形，足以认定双方之间形成借贷关系。庭审中，双方均认可阳明建筑公司分数十次陆续给付张尊会428700元，唯就该款项是借款本金还是利息及下余款项应否支付说法不一，但双方均未提供证据予以证实，阳明建筑公司已支付给张尊会的428700元，单纯认定为全部本金或利息有失公允，同时对阳明建筑公司来说显失公平，应按照先息后本的方式分别计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因阳明建筑公司未提出该主张，因此，利息应按年利率36%计算至2019年4月19日，超出部分应视为被告归还的本金。

合法的借贷关系受法律保护。张尊会向阳明建筑公司出资400000元，双方签订了《合作协议书》，约定张尊会不参与经营和管理，阳明建筑公司自负盈亏，借款期限到期之时，由阳明建筑公司及时足额支付原告1000000元，上述合作协议虽形式上为投资合同，然协议签署次日，阳明建筑公司向张尊会出具借条，有阳明建筑公司法人樊璋璐亲笔签名和公司签章，综合分析上述情形，足以认定双方之间形成借贷关系。庭审中，双方均认可阳明建筑公司分数十次陆续给付张尊会428700元，唯就该款项是借款本金还是利息及下余款项应否支付说法不一，但双方均未提供证据予以证实，阳明建筑公司已支付给张尊会的428700元，单纯认定为全部本金或利息有

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终10396号 上诉人（原审被告）：西安阳明建筑工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号阳明国际（原文苑大厦）1栋9层903室。 法定代表人：樊璋璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张尊会，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县哑柏镇哑兴村三星巷副19号。 ……