房屋租赁合同纠纷 （2021）冀08民终46号

我公司未能提供上诉人锁门的证据而没有支持，对此我公司保留诉权。结合上述理由，上诉人在上诉状中陈述的我公司违约问题，内部经营问题，进而主张的诉请均不能成立，不仅没有事实基础，更无法律依据，政策依据，相反一审判决未支持我方合理抗辩对我公司是不公平的。二、上诉人的上诉理由不明确，与一审判决的逻辑不符，二审诉请与公司法解释三第二条之规定相悖，理由如下：第一、上诉人的诉请笼统要求被上诉人承担上诉人的诉请，但在一审判决中明确认 -4- 定，被上诉人张庆丰系公司发起人之一，其签订的合同代表公司，张庆丰不承担责任，相关合同义务由深呼吸公司承担，对此上诉人在上诉状中未明确事实依据，法律依据，更未明确二审法院如何处理，依据证据规则第四条，上诉人未明确的视为默认，据此上诉人默认一审判令张庆丰不承担给付责任是正确的，进而提出的上诉请求与自己陈述的事实和理由自相矛盾。第二、依据公司法解释三第二条之规定，深呼吸公司通过实际支付前期房租的行为明示愿意接受公司成为合同主体，同时在一审庭审中也明确向法庭陈述，公司愿意承担房租的给付义务，上诉人只能选择是向深呼吸公司主张权利还是向发起人张庆丰主张权利。一审庭审时上诉人一方

我公司未能提供上诉人锁门的证据而没有支持，对此我公司保留诉权。结合上述理由，上诉人在上诉状中陈述的我公司违约问题，内部经营问题，进而主张的诉请均不能成立，不仅没有事实基础，更无法律依据，政策依据，相反一审判决未支持我方合理抗辩对我公司是不公平的。二、上诉人的上诉理由不明确，与一审判决的逻辑不符，二审诉请与公司法解释三第二条之规定相悖，理由如下：第一、上诉人的诉请笼统要求被上诉人承担上诉人的诉请，但在一审判决中明确认 -4- 定，被上诉人张庆丰系公司发起人之一，其签订的合同代表公司，张庆丰不承担责任，相关合同义务由深呼吸公司承担，对此上诉人在上诉状中未明确事实依据，法律依据，更未明确二审法院如何

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终46号 上诉人（原审原告）：承德九鼎房地产开发有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**。 负责人：李国华，经理。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德深呼吸健身服务有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路** 法定代表人：宋立龙，经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律……