返还原物纠纷 （2017）吉02民终2703号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照占有是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住本案争议房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的此项主张不予采纳。张路现虽已办理了争议房屋的房屋所有权证，但刘艳并非无权占有本案争议房屋，故张路不能依据房屋所有权证书要求刘艳返还房屋，对张路的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张路的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照占有是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住本案争议房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2703号上诉人（原审原告）：张路，住吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，住吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人张路因与被上诉人刘艳返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……