建设工程分包合同纠纷 （2015）浙台民终字第119号
裁判要旨
本案当事人签订的协议名称虽然为“劳务承包协议书”，但本案系被告承建整个土建工程后，将其中的油漆分项工程分包给原告，故原告岩兰妹与被告方远建设集团股份有限公司之间应为建设工程分包合同关系。鉴于原告不具有相应施工资质，双方之间的分包合同违反了合同法等有关法律的禁止性规定，故本案建设工程分包合同无效。但原告岩兰妹完成的工程已竣工并交付，业主单位也早已实际开始使用，故原告要求被告参照合同约定支付工程价款的请求，符合法律规定，被告应及时履行付款义务。被告未能及时全额履行付款义务，应当承担清偿价款并支付相应逾期利息的责任。被告以本案工程应当实行双重审计，本案应待部队审计结论确定后再进行审理的抗辩，因被告与业主单位的约定不能约束本案原告，且从双方约定的付款期限看，被告应当在工程竣工验收合格后五个月内付清工程价款，故对被告的这一抗辩，该院不予采纳。该院将根据司法鉴定结论确定本案讼争工程量和工程价款的数额。综上，原告变更后的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：被告
摘要
本案当事人签订的协议名称虽然为“劳务承包协议书”，但本案系被告承建整个土建工程后，将其中的油漆分项工程分包给原告，故原告岩兰妹与被告方远建设集团股份有限公司之间应为建设工程分包合同关系。鉴于原告不具有相应施工资质，双方之间的分包合同违反了合同法等有关法律的禁止性规定，故本案建设工程分包合同无效。但原告岩兰妹完成的工程已竣工并交付，业主单位也早已实际开始使用，故原告要求被告参照合同约定支付工程价款的请求，符合法律规定，被告应及时履行付款义务。被告未能及时全额履行付款义务，应当承担清偿价款并支付相应逾期利息的责任。被告以本案工程应当实行双重审计，本案应待部队审计结论确定后再进行审理的抗辩，因被告与
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第119号上诉人（原审被告）：方远建设集团股份有限公司。法定代表人：张学形。委托代理人：王以德。被上诉人（原审原告）：岩兰妹。委托代理人：翁孝杯。上诉人方远建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……