排除妨害纠纷 （2013）三民二初字第7号

原告金城市场提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11－14、23－32现场照片及监控录像和33及被告木材公司当庭提交的证据3、4、5、6号证据及被告杜宝侠当庭提交证据1、3、4和补充提交的证据1－8，证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告金城市场与被告杜宝侠提供的其他证据，不能支持自己的主张和理由，且与本案事实无内在关联性，不能作为本案的定案依据。根据上述有效证据和原、被告的陈述可以认定以下事实：金城市场是周玉堂等人投资在木材公司拥有的国有土地使用权范围内建设形成。2000年12月30日，灵宝市物资总公司﹤灵物总字（2000）第25号﹥文件“关于筹建﹤灵宝市小商品批发市场﹥的请示”称：拟在木材公司大院建一小商品批发市场，占地面积8.7亩，建筑面积4000平方米，计划投资约140万元；资金来源采取自筹和向社会引资的办法，已完成初步设计方案，请市建设局批复。灵宝市建设局于2001年2月8日在《建设工程设计方案审批意见卡》上，予以审批，并报主管市长签字同意。2001年1月20日，灵宝市木材公司（合同甲方）与周玉堂、周克军、郭亮（合同乙方）签订了一份《小

原告金城市场提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11－14、23－32现场照片及监控录像和33及被告木材公司当庭提交的证据3、4、5、6号证据及被告杜宝侠当庭提交证据1、3、4和补充提交的证据1－8，证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告金城市场与被告杜宝侠提供的其他证据，不能支持自己的主张和理由，且与本案事实无内在关联性，不能作为本案的定案依据。根据上述有效证据和原、被告的陈述可以认定以下事实：金城市场是周玉堂等人投资在木材公司拥有的国有土地使用权范围内建设形成。2000年12月30日，灵宝市物资总公司﹤灵物总字（2000）第25号﹥文件“关于筹建﹤灵

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二初字第7号原告灵宝市金城小商品市场。负责人周玉堂，投资人。委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市木材公司。法定代表人彭月辉，经理。委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜宝侠，女汉族。委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告灵宝市金城小商品市场（以下……