（2018）皖02民终1012号
裁判要旨
无为农商行以其内部《公司章程》规定的优先受偿权为由要求人民法院停止对鑫达公司在无为农商行的股权分红强制执行，没有法律依据；其公司章程只对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，对外不具有普遍约束力。故无为农商行对执行标的不享有足以排除强制执��的民事权益，其诉请不予支持。判决：驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无为农商行以其《公司章程》内容请求停止对鑫达公司在无为农商行银行股权分红款36万元强制扣划行为，缺乏法律依据，原判所作相关认定允当。且无为农商行也并无其他证据足以证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决驳回无为农商行的诉讼请求并无不当。综上所述，无为农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 严 阵审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一八年五月十
摘要
安徽无为农村商业银行股份有限公司与徐良保案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1012号上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：张学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐良保，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人��刘……