分家析产纠纷 （2016）冀10民终2626号

本案争议的所涉及宅基地及房屋未办理使用权登记，本案涉及其权属的确认不属于人民法院职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院裁定驳回了三上诉人的起诉。三上诉人上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审。本院经审理认为，三上诉人所诉求的是分配财产收益以及分割共同财产、分割遗产，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定驳回其起诉的理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第143号民事裁定；二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　薛月琴审　判　员　　李　峥代理审判员　　董聚强二〇一六年六月二十九日书　记　员　　毕金波

本案争议的所涉及宅基地及房屋未办理使用权登记，本案涉及其权属的确认不属于人民法院职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院裁定驳回了三上诉人的起诉。三上诉人上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审。本院经审理认为，三上诉人所诉求的是分配财产收益以及分割共同财产、分割遗产，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定驳回其起诉的理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2626号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：崔某甲。上诉人（原审原告）：崔某乙。被上诉人（原审被告）：崔某丙。原审第三人：马某。上诉人李某、崔某甲、崔某乙因与被上诉人崔某丙、原审第三人马某析产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本……