追索劳动报酬纠纷 （2014）泰中民再终字第0006号

本案的争议焦点是”朱云、航程公司之间是否存在欠款73163元的债权债务关系”。朱云持欠条向航程公司主张债权，其关于欠条和欠款由来的陈述说明，与丁某的证言相印证，航程公司未能提交证据证明已向朱云给付欠款73136元的事实，亦未能提交证据证明“结帐清单”是针对丁某和朱云共同承包（而非丁某单独承包）的对外船件加工业务的结帐结果。据此，朱云的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：航程公司于本判决生效后十日内给付朱云人民币73136元。案件受理费1630元，由航程公司负担。航程公司上诉称：朱云所持欠条已于2011年1月31日通过三方结账予以结清，请求查明事实后重新作出判决，航程公司提交了2009年1月22日至2010年2月11日期间朱云的借条及汇款凭证26份证明自己的主张。本院二审认为：航程公司于2010年2月11日出具欠条后，未能提供证据证明已还款，二审中其提供的朱云的借条均发生于出具欠条之前，不能证明与丁某结账时已将本案的欠条一并结算；2011年1月31日结算时，航程公司

本案的争议焦点是”朱云、航程公司之间是否存在欠款73163元的债权债务关系”。朱云持欠条向航程公司主张债权，其关于欠条和欠款由来的陈述说明，与丁某的证言相印证，航程公司未能提交证据证明已向朱云给付欠款73136元的事实，亦未能提交证据证明“结帐清单”是针对丁某和朱云共同承包（而非丁某单独承包）的对外船件加工业务的结帐结果。据此，朱云的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：航程公司于本判决生效后十日内给付朱云人民币73136元。案件受理费1630元，由航程公司负担。航程公司上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民再终字第0006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市航程机械电器有限公司，住所地泰兴市济川街道北二环城区工业园区。法定代表人：金鹏志，该公司董事长。委托代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云。再审申请人泰兴市航程机械电器有限公司（以下简称航程公司）……