建设工程施工合同纠纷 （2016）湘02民初127号

部分予以综合认定。原告庭审中补充提交证据工程现场签证单照片，庭后补充提交证据1、凌劲松、李宏斌证人证言结算书，证据2、A4标段的影像资料（来源于资料制作员杨旭），证据3、18份缺失签证单的联系单，证据5、杨旭视频及书面证人证言项目资料送审交接单，以上证据共同反应部分现场施工情况，证明两被告提交的签证单存在很大工程量的缺失，原告已上交了完整的工程资料，两被告对上述证据不予认可，本院将综合其他证据和案件事实对其能否实现原告证明目的予以综合认定；补充证据4、检测费用的收据，因原告不能提供原件，且双方2016年组织对账时，原告亦未曾提出，故对该笔费用本院不予认定。被告望新公司提交的证据1、《株洲云龙示范区云龙（红楠）大道工程建设BT项目A4标段工程目标责任书》，证据2中《补充协议》，证据6、2012年12月29日《协议》，证据9、2016年8月12日对账确认明细表，与原告提交的部分证据一致，本院将结合双方证明目的予以综合认证；证据2中夏云泉班组的承诺书和付款凭证，本院将结合原告提交的证据10在本院认为中予以综合认定；证据3、4、5、7、8，包括两被告的部分文件、函告、通知、项目施工资料、付款凭

部分予以综合认定。原告庭审中补充提交证据工程现场签证单照片，庭后补充提交证据1、凌劲松、李宏斌证人证言结算书，证据2、A4标段的影像资料（来源于资料制作员杨旭），证据3、18份缺失签证单的联系单，证据5、杨旭视频及书面证人证言项目资料送审交接单，以上证据共同反应部分现场施工情况，证明两被告提交的签证单存在很大工程量的缺失，原告已上交了完整的工程资料，两被告对上述证据不予认可，本院将综合其他证据和案件事实对其能否实现原告证明目的予以综合认定；补充证据4、检测费用的收据，因原告不能提供原件，且双方2016年组织对账时，原告亦未曾提出，故对该笔费用本院不予认定。被告望新公司提交的证据1、《株洲云龙示

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民初127号原告：孙耀强，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：郭卫峰，系公司董事。委托诉讼代理人：易永锋，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，女，汉族，1990年11月11日出……