赡养费纠纷 （2018）吉07民终1451号
裁判要旨
父母抚养子女长大成人，子女对父母应尽赡养义务。本案中六姐妹对魏明兰的孝心有目共睹，各自尽己之力孝敬母亲，极尽孝心，但双方因医药费及丧葬费未达成协议，故根据邹某2、邹某3的诉讼请求及提供的医药费及丧葬费证明，邹某1、邹某4、邹某5、邹某6应平均承担给付医药费和丧葬费的责任。邹某2要求的每年医药费及雇工费等诉讼请求，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、四被告邹某6、邹某5、邹某4、邹某1于本判决生效后每人立即给付原告邹某2医药费5471.65元。二、四被告邹某6、邹某5、邹某4、邹某1于本判决生效后每人立即给付原告皱继侠丧葬费3330元。三、驳回原告邹某2的其他诉讼请求。本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人争议的焦点：邹某1应否承担给付医药费和丧葬费的责任。经本院审理查明的基本事实与一审法院查明认定一致。本院认为，魏明兰生前花销的医药费是由邹某2支付，魏明兰去世后的丧葬费是由邹某3支付。根据子女对父母有赡养扶助义务的法律规定，一审法院判决魏明兰的六个子女平均承担给付医药费和丧葬费的责任并无不当。邹某1主张不承担给付医药费和丧葬费的上诉请
摘要
邹晨光与邹继红、邹继侠、原审被告邹继华、邹继荣、邹继香赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1451号上诉人（原审被告）：邹某1，女，汉族，1967年8月12日生，现住长春市。被上诉人（原审原告）：邹某2，女，汉族，1973年7月23日生，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：邹某3，女，汉族，1964年2月1日生，现住前郭县。原审被告：邹某4，女，汉族，1965年10月15日生，现住前郭县。原审被告：邹某5，女，汉族，1……