赡养费纠纷 （2018）辽14民终667号
裁判要旨
赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。钟某现已八十六岁，体弱多病，生活不能自理，其收入又难以维持日常生活和支付医疗费用、护理费用，故其需要子女赡养。关于钟某主张判令历某1、历某2每人每月给付赡养费每月1750元，该院认为子女对其父母有赡养义务，但子女承担的赡养费数额和比例，应根据父母的实际需要和子女的实际负担能力确定。参照2017年辽宁省城镇居民人均消费性支出标准，结合钟某年岁已高体弱多病及需要人护理的现实状况，及历某1、历某2的给付能力，酌定历某1、历某2每人每月给付赡养费1250元。关于钟某主张历某1给付拖欠其赡养费1200元，因上次钟某起诉时未就此问题提出诉请，且历某1提交了汇款凭证证明已支付赡养费1200元，在钟某未提交其他证据的情况下，无法证明历某1拖欠2017年1月至7月的赡养费，故钟某此主张依法不予支持。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中
摘要
上诉人历某1与被上诉人钟某原审被告历某2赡养费纠纷一案二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终667号上诉人（原审原告）：历某1，男，1950年11月19日出生，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1932年11月18日出生，现住辽宁省黑山县。原审被告：历某2，男，1952年6月29日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人历某1因与被上诉人钟某，原审被告历某2赡养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民……