行政裁决 （2019）桂07行初29号

被告灵山县政府作出的15号处理决定事实不清，主要证据不足：一、被告灵山县政府作出的15号处理决定认定“1956年时教坪高级社成立专业队，镇武岭、抹岭规划专业队所管理，1962年“四固定”时，镇武岭，抹岭没有落实到生产队，依然由教坪大队专业队管理。”县政府所调查的原教坪大队12位大队干部调查笔录中，仅有黄兴森和李华成的证言证实1956年时成立专业队。黄锡业证实1976年才成立专业队，借用抽调生产队的山岭由专业队管理。黄善远证言证实1972年才成立专业队。而县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实是1975年成立专业队。各证人证言相互矛盾，不具体、不明确、不一致，不能作为认定事实的依据；二、县政府1984年颁发的教坪大队《山界林权证》是否经过走山定界，被告县政府没有调查这方面的证据材料予以证实，从县政府所调查的上述证人证言中，仅有原村委主任黄万央证实经过走山定界，没有其他证据相印证。而黄善远2009年5月11日的调查笔录和黄锡业的证言证实没有经过走山定界。县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实没有经过走山定界；三、被告灵山县政府核发给教坪村委会的《山界林权证》，记载：“地;地

被告灵山县政府作出的15号处理决定事实不清，主要证据不足：一、被告灵山县政府作出的15号处理决定认定“1956年时教坪高级社成立专业队，镇武岭、抹岭规划专业队所管理，1962年“四固定”时，镇武岭，抹岭没有落实到生产队，依然由教坪大队专业队管理。”县政府所调查的原教坪大队12位大队干部调查笔录中，仅有黄兴森和李华成的证言证实1956年时成立专业队。黄锡业证实1976年才成立专业队，借用抽调生产队的山岭由专业队管理。黄善远证言证实1972年才成立专业队。而县政府2018年8月22日组织的调解记录中证实是1975年成立专业队。各证人证言相互矛盾，不具体、不明确、不一致，不能作为认定事实的依据；二、

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初29号 原告灵山县陆屋镇教坪村委会绿湖塘村民小组。 诉讼代表人黄子宪，组长。 委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 原告灵山县陆屋镇教坪村委会雅教塘村民小组。 诉讼代表人黄子运，组长。 委托代理人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人何显科，广西桂信律师事务所实习律师。 被告灵山县人民政府，住所地灵山县灵城镇广场……