机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终8196号

车辆重新评估申请违反了相关法律的规定，不需要重新鉴定。但并未对豫A×××××号小轿车重新评估鉴定费予以驳回，一审法院既然允许上诉人对豫A×××××号小轿车重新评估鉴定，并且第二次的评估机构是一审法院委托，该评估鉴定机构具有相应当质证，认定结果就应当按照重新申请的评估结果来认定。二、豫A×××××号小轿车残值应当扣除。在第二次评估时评估机构人员没有权利确定豫A×××××号小轿车的残值，无法在评估报告中阐述，但对上诉人明确表达车的残值高达30000元，上诉人请求收回残值，在一审中被上诉人甄治华诉说车已经变卖，故请求二审法院对该部分残值予以扣除。三、拆检费不属于上诉人承担范围。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律有误，其对上诉人的判项违背事实和法律，应当予以纠正。甄治华辩称：上诉人上诉状中的20500元的拆检费（含拖车费、停车费），是在停车场上产生的费用，有票据作证。其提供的《车物损失评估鉴定结论书》是申请依法评估的，对上诉人申请重新评估的《车损评估报告书》不认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。开封姐弟物流有限公司辩称：一、本案发生的交通事故属实，其公司所有的车辆参加了保险，甄治华的损失

车辆重新评估申请违反了相关法律的规定，不需要重新鉴定。但并未对豫A×××××号小轿车重新评估鉴定费予以驳回，一审法院既然允许上诉人对豫A×××××号小轿车重新评估鉴定，并且第二次的评估机构是一审法院委托，该评估鉴定机构具有相应当质证，认定结果就应当按照重新申请的评估结果来认定。二、豫A×××××号小轿车残值应当扣除。在第二次评估时评估机构人员没有权利确定豫A×××××号小轿车的残值，无法在评估报告中阐述，但对上诉人明确表达车的残值高达30000元，上诉人请求收回残值，在一审中被上诉人甄治华诉说车已经变卖，故请求二审法院对该部分残值予以扣除。三、拆检费不属于上诉人承担范围。综上所述，原审法院认定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8196号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：朱亚鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，法律顾问。委托诉讼代理人：杜俊洋，法律顾问。被上诉人（原审原告）：甄治华，男，1979年5月12日生，汉族，住郑河南省郑州市金水区园田路*号院*号楼**号。原审被告：詹鹏飞，男，1996年7月28日生，汉……