股权转让纠纷 （2017）粤03民终17230号
裁判要旨
本案是股权转让合同纠纷。黄万程和黄新宏上诉称涉案《协议书》是受胁迫下违背真实意思表示而签订，但黄万程之前提起的撤销之诉已经生效判决予以驳回，故其该项主张不能成立。黄万程和黄新宏还上诉称俞兆雄未按照协议约定移交相关工地的应收款资料、隐瞒了相关工地对外债务、未办理股权过户，属于违约在先。本院认为，黄万程与俞兆雄均为万兆公司股东，黄万程同时还是万兆公司总经理，在签订本案协议时理应对公司对外债权债务存在了解，或者进行清算梳理后再确定股权转让的对价。而且黄万程已经分多次支付了部分股权转让款后，黄万程又主张对价显失公平，理由不充分。最为关键的是，黄万程和黄新宏上诉主张俞兆雄未移交六约工地等数个工地相关合同、应收款往来账目、工程进度报告等资料。鉴于双方合同虽约定六约工地等俞兆雄经手的六个工地的债权（应收款）全部交万兆公司收回，俞兆雄保证没有隐瞒，并积极提供手续保证协助黄万程收款。但该约定比较笼统和原则，关于债权的具体数额、具体资料的名称和范围均约定不清，俞兆雄陈述自己没有隐瞒债权数额，且不掌握上述资料。黄万程和黄新宏上诉主张俞兆雄违反了上述约定，只有单方陈述，没有具体的证据佐证，故一审不予认定俞兆雄
摘要
黄万程、黄新宏与俞兆雄股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17230号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄万程。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄新宏。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞兆雄。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人黄万程、黄新宏因与……