劳务合同纠纷 （2017）新28民终390号

被告郭建义雇佣原告贾爱民从事劳务活动，以书面形式追认双方之间已履行完毕的劳务协议，并以书面方式确认双方之间的债权债务数额为49460元，被告郭建义已先后向原告贾爱民支付29500元，被告郭建义应向原告贾爱民支付尚欠的19960元劳务费。被告郭建义辩称原告贾爱民在提供劳务期间丢失劳动工具和所承建的工程不合格的意见，未提供证据予以证明，应承担举证责任不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告贾爱民给付19960元劳务费。本案减半收取的案件受理112元，由被告郭建义负担。二审查明事实与原审相同。本院认为：上诉人郭建义尚欠贾爱民劳务费19960元未予支付，该事实由其向被上诉人出具的书证及一审查明事实予以印证，上诉人对此亦无异议。现上诉人称被上诉人贾爱林在提供劳务期间丢失劳动工具和承建的工程不合格，应当向上诉人返还以上工具，或是折价赔偿上诉人物质损失。但未提交相应有力证据予以证实。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依

被告郭建义雇佣原告贾爱民从事劳务活动，以书面形式追认双方之间已履行完毕的劳务协议，并以书面方式确认双方之间的债权债务数额为49460元，被告郭建义已先后向原告贾爱民支付29500元，被告郭建义应向原告贾爱民支付尚欠的19960元劳务费。被告郭建义辩称原告贾爱民在提供劳务期间丢失劳动工具和所承建的工程不合格的意见，未提供证据予以证明，应承担举证责任不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告贾爱民给付19960元劳务费。本案减半收取的案件受理112元，

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终390号上诉人（原审被告）：郭建义，男，汉族，现住轮台县。被上诉人（原审原告）：贾爱林，男，汉族，现住轮台县。上诉人郭建义因与被上诉人贾爱林劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……