建设工程施工合同纠纷 （2013）通中民终字第1770号

正新公司向鑫源公司送审的决算金额为3651648.59元，扣除变更减少及因质量问题扣减相关费用后，双方协商的决算金额为3184000元。皋审公司的鉴定结果为3454018元，其中未考虑施工中的质量责任应当扣减的费用。应当说，鑫源公司与正新公司的决算结果不违反法律规定和当事人自愿的原则，应认定合法有效，该决算结果对鑫源公司与正新公司具有法律约束力。该决算结果表明鑫源公司与正新公司之间账目已结清。根据顾玉海与朱荣签订的转包协议中关于“朱荣负责按合同和图纸的要求施工，以及承担质量责任”的约定，正新公司与鑫源公司关于装配车间工程的决算结果因在计算方式上争议较大，该结算对朱荣不具有法律约束力。但考虑到朱荣所完成的装配车间工程确实存在质量问题，该部分问题三方未能形成共识，且正新公司、顾玉海均未作出实质性抗辩，导致鉴定程序未能启动，为了及时审结该案，本院就先查清的事实先行作出判决。对朱荣提出的三项未列入鉴定范围附属工程的造价和鑫源公司提出的十项质量问题和一项因计算方法存在较大争议需要扣减的工程造价可另案处理。正新公司与鑫源公司对其余部分增加的工程，因顾玉海与朱荣之间就工程计价未达成协议，其决算结果对

正新公司向鑫源公司送审的决算金额为3651648.59元，扣除变更减少及因质量问题扣减相关费用后，双方协商的决算金额为3184000元。皋审公司的鉴定结果为3454018元，其中未考虑施工中的质量责任应当扣减的费用。应当说，鑫源公司与正新公司的决算结果不违反法律规定和当事人自愿的原则，应认定合法有效，该决算结果对鑫源公司与正新公司具有法律约束力。该决算结果表明鑫源公司与正新公司之间账目已结清。根据顾玉海与朱荣签订的转包协议中关于“朱荣负责按合同和图纸的要求施工，以及承担质量责任”的约定，正新公司与鑫源公司关于装配车间工程的决算结果因在计算方式上争议较大，该结算对朱荣不具有法律约束力。但考虑到朱

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第1770号上诉人（原审被告、反诉原告）朱荣。委托代理人陈建华。被上诉人（原审原告、反诉被告）海安县正新建筑工程有限公司。法定代表人刘仁华。委托代理人王华。委托代理人顾玉海。上诉人朱荣因与被上诉人海安县正新建筑工程有限公司（以下简称正新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安民初字第0014号民事判决，向本院提……