网络服务合同纠纷 （2016）浙01民终534号

一、关于李玉波的主体资格。李玉波的诉讼请求之一是天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。原审法院认为，天猫公司是否接受东北风公司入驻天猫商城系天猫公司与东北风公司间发生的法律关系，李玉波虽系东北风公司的法定代表人，其以个人名义提起诉讼，一方面，其个人并不能代表东北风公司；另一方面，并无法律规定第三人能代替他人提起诉讼。故李玉波无权提起诉讼要求天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。而天猫公司与东北风公司间的纠纷，可由东北风公司另行诉讼。二、天猫公司作为一家依法成立的公司，其依法享有自主经营的权利，其有权根据经营需要发布、调整招商标准，并对申请入驻天猫的主体是否符合其招商标准进行审查及作出决定。根据天猫公司发布的《天猫2015年度招商标准》第四条规定，天猫暂不接受个体工商户的入驻申请。李玉波系自然人，其个人并不符合天猫商城的入驻条件，双方也不存在任何法律关系，据此，李玉波要求天猫公司公布入选其“品牌库”的选定依据和选定程序、机制，无事实和法律依据。综上所述，李玉波的主张既不符合淘宝服务协议及规则，亦无事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

一、关于李玉波的主体资格。李玉波的诉讼请求之一是天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。原审法院认为，天猫公司是否接受东北风公司入驻天猫商城系天猫公司与东北风公司间发生的法律关系，李玉波虽系东北风公司的法定代表人，其以个人名义提起诉讼，一方面，其个人并不能代表东北风公司；另一方面，并无法律规定第三人能代替他人提起诉讼。故李玉波无权提起诉讼要求天猫公司接受东北风公司入驻天猫商城。而天猫公司与东北风公司间的纠纷，可由东北风公司另行诉讼。二、天猫公司作为一家依法成立的公司，其依法享有自主经营的权利，其有权根据经营需要发布、调整招商标准，并对申请入驻天猫的主体是否符合其招商标准进行审查及作出决定。根据天猫

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终534号上诉人（原审原告）李玉波。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人李玉波因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1986号……