委托合同纠纷 （2021）津02民终4243号

本案系委托合同纠纷。委托合同系委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈军主张广捷物流公司应支付其涉案保费，然结合在案证据及陈军陈述内容，一审法院无法得出广捷物流公司曾委托陈军办理保险等相关事宜，且广捷物流公司亦未预付过陈军处理涉案事务的费用。因此，一审法院对于陈军的以委托合同纠纷为由要求被告支付其相应费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。广捷物流公司经一审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对陈军的主张及诉请放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费减半收取计84元，由原告陈军负担。本院二审期间，陈军提交证据：车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的车辆保险费发票三张，拟证明其受广捷物流公司委托办理了上述车辆的保险手续并垫付了相关费用。经质证，广捷物流公司对上述证据的真实性无异议，但是认为系未经车辆所有人同

本案系委托合同纠纷。委托合同系委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈军主张广捷物流公司应支付其涉案保费，然结合在案证据及陈军陈述内容，一审法院无法得出广捷物流公司曾委托陈军办理保险等相关事宜，且广捷物流公司亦未预付过陈军处理涉案事务的费用。因此，一审法院对于陈军的以委托合同纠纷为由要求被告支付其相应费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。广捷物流公司经一审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对陈军的主张及诉请放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4243号上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市广捷物流股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业路7号。法定代表人：于磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨凤有，男，1969年6月7日出生，汉族，住天津……