建设工程施工合同纠纷 (2014)徐商辖终字第00087号

案号
(2014)徐商辖终字第00087号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2014-06-05

裁判要旨

本案系由建设工程施工合同而引起的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程施工行为地位于徐州市铜山区茅村镇中电家苑二期,该地点属于本院管辖范围。又鉴于江苏泰美建设有限公司的诉请标的额为2953053.41元,宿州市瑞祥建设安装工程有限公司的住所地在安徽省宿州市,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定,本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上,以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此,本案应属本院一审案件受案范围,原审法院受理此案违反级别管辖的规定。综上,原审法院受理本案有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销徐州市铜山区人民法院(2013)铜茅商初字第121号民事裁定;二、将该案移送本

摘要

本案系由建设工程施工合同而引起的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程施工行为地位于徐州市铜山区茅村镇中电家苑二期,该地点属于本院管辖范围。又鉴于江苏泰美建设有限公司的诉请标的额为2953053.41元,宿州市瑞祥建设安装工程有限公司的住所地在安徽省宿州市,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定,本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐商辖终字第00087号上诉人(原审被告)宿州市瑞祥建设安装工程有限公司。法定代表人胡清杰,该公司经理。被上诉人(原审原告)江苏泰美建设有限公司。法定代表人李刚,该公司总经理。被上诉人(原审被告)徐州慧文置业有限公司。法定代表人王首道,该公司经理。上诉人宿州市瑞祥建设安装工程有限公司因与被上诉人江苏泰美建设有限公司、徐州慧文置业有限公司建设工程……