恢复原状纠纷 （2016）鄂28民终721号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，上诉人之祖父黄隆华坟墓系上诉人及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被上诉人修路将部分路面压于坟墓之上而损害了上诉人祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对上诉人相关民事权益的持续性侵害，因此被上诉人应承担侵权责任。一审法院根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条规定作出的判决于法有据，予以支持。因上诉人未能举证证明其祖父黄隆华坟墓原状，故对恢复原状的诉讼请求一审不予支持是正确的。上诉人主张被上诉人赔礼道歉，因被上诉人修建公路系因通行需要，未合理避让，非故意倾轧坟尾，故对此诉讼请求一审不予支持是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人
摘要
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，上诉人之祖父黄隆华坟墓系上诉人及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被上诉人修路将部分路面压于坟墓之上而损害了上诉人祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对上诉人相关民事权益的持续性侵害，因此被上诉人应承担侵权责任。一审法院根据《最高人民法院﹤关于确定民事
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终721号上诉人（原审原告）黄开福，农民。上诉人（原审原告）黄尚梅，农民。上诉人（原审原告）黄桂莲，农民。上诉人（原审原告）黄开荣，农民。上诉人（原审原告）黄开举，农民。上诉人（原审原告）黄开梅，农民。被上诉人（原审被告）马培寿，农民。被上诉人（原审被告）马培轩，农民。被上诉人（原审被告）马培红，农民。被上诉人（原审被告）……