著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽01民初2219号

灵动创想公司已提交该公证书的原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”灵动创想公司已经提交相应的作品登记证书，证实其系涉案美术作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”的著作权人，在鼎金玩具店未提交相反证明的情况下，本院确认灵动创想公司系涉案美术作品的著作权人。该证据具备合法性、关联性，且能够证明本案相关事实，本院对其予以采信。 2.对灵动创想公司提交的公证书，鼎金玩具店质证后认为，该公证书不是两个公证人员出面办理，程序违法，公证书内容也不能体现被诉侵权产品系在被告处购买，故对该证据的真实性、证明对象均有异议。本院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。涉案公证书已经明确记载公证购买过程系在公证员张某公证处工作人员陈嘉琪的监督下进行的，不存在程序违法，鼎金玩具店不认可公证书所记录的内容，却未举证推翻公证书载明的事实。关于公证管辖，

灵动创想公司已提交该公证书的原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”灵动创想公司已经提交相应的作品登记证书，证实其系涉案美术作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”的著作权人，在鼎金玩具店未提交相反证明的情况下，本院确认灵动创想公司系涉案美术作品的著作权人。该证据具备合法性、关联性，且能够证明本案相关事实，本院对其予以采信。 2.对灵动创想公司提交的公证书，鼎金玩具店质证后认为，该公证书不是两个公证人员出

{C} 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2219号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：台江区鼎金玩具店，住所地福，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道尾垱街台江农贸市场北侧江滨新村城）南北区南区负一层50店……