所有权确认纠纷 （2015）大民申字第116号

依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，刘文华以曲圣光对案涉房屋无处分权为由主张曲圣光与李合元签订的案涉合同无效的诉请，人民法院不予支持。本院二审认定案涉合同有效并对一审判决予以纠正有事实和法律依据，故刘文华关于二审判决适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。对案涉合同效力进行认定属法院依职权审理范围，故刘文华虽未对一审判决判令案涉合同无效部分提起上诉，但本院二审对案涉合同效力进行审理并重新认定，符合法律规定，故刘文华关于本案二审时超出刘文华上诉请求范围进行审理的申诉理由，本院不予采纳。关于李合元、李长君是否系通过与他人恶意串通的方式取得案涉房屋产权一节事实，因刘文华未能提供充分证据加以证实，故刘文华该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，刘文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文华的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　金秀丽代理审判员　　李淑红二〇一五年四月七日书　记　员　　高梦茜

依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，刘文华以曲圣光对案涉房屋无处分权为由主张曲圣光与李合元签订的案涉合同无效的诉请，人民法院不予支持。本院二审认定案涉合同有效并对一审判决予以纠正有事实和法律依据，故刘文华关于二审判决适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。对案涉合同效力进行认定属法院依职权审理范围，故刘文华虽未对一审判决判令案涉合同无效部分提起上诉，但本院二审对案涉合同效力进行审理并重新认定，符合法律规定，故刘文华关于本案二审时超出刘文华上诉请求范围进行审理的申诉理由，本院不予采纳。关于李合元、李长君是否系通过与他人恶意串通的方式取得案涉房屋产权一节事实，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文华，系瓦房店轴承厂配件分厂退休工人。委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。委托代理人：郑振国，男，汉族，1949年11月13日出生，系刘文华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李合元。委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长君。委托代……