金融借款合同纠纷 （2019）新2701民初945号

本案争议焦点是：原告建行博州分行是否已向被告彭新红履行了出借贷款义务。 2015年4月13日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最后高额保证合同》的效力如何。 原告建行博州分行与被告彭新红、朱春香、王永利、王崇、王卫军、张慧娟、谢兴峰、胡江云、刘江民、王会香均具有完全民事行为能力。 各自对对方所作的承诺、贷款的发放以及签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》等民事行为，系各方当事人的真实意思表示，民事行为的内容不违反法律的强制性规定。 被告彭新红作为具有完全民事能力的成年人，其应理解自己行为的相应法律后果，该案中借款申请书、借款合同、借款借据上均有彭新红签名捺印，彭新红也没有证据表明原告建行博州分行与他人恶意串通的问题，故原告建行博州分行与被告彭新红签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。 借款合同签订后，建行博州分行已经将款项打入了合同中彭新红指定的账号，发放了贷款，即使存在所谓“借名贷款”的问题，亦不影响彭新红作为借款人的还款义务，其承担责任后可向实际用款人追偿。 从履行过程看，借款已发放

中国建设银行股份有限公司博州分行与彭新红、朱春香等金融借款合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初945号 原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。 住所地：博乐市青得里大街**。 法定代表人：张志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：任兵，该行客户经理。 被告：彭新红，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。 被告：朱春香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。 被告：王崇，男，1984年9月23日出生，汉族，农民……