法定继承纠纷 （2016）沪02民申429号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，吴某某、于某、陈某甲与陈乙在原审法院的主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。现吴某某、于某、陈某甲以原审调解协议的内容违反法律为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，吴某某、于某、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某、于某、陈某甲的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年九月三十日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，吴某某、于某、陈某甲与陈乙在原审法院的主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。现吴某某、于某、陈某甲以原审调解协议的内容违反法律为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，吴某某、于某、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某、于某、陈某甲的再审申请。审　判　长　　高中伟

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申429号再审申请人(原审原告)：吴某某，女，1950年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(原审原告)：于某，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(原审原告)：陈某甲，男，2012年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吴某某(陈某甲外祖母)，女，住上海市虹口区。上列三再审申请人共同委托诉……