侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初2908号

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第100225号“”、第248270号“”、第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。而被告销售的涉案钢笔属于在同类商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。因此，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张判令销毁库存侵权产品的请求，因原告未举证证明被告存在其他被控侵权产品库存情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于本案赔偿数额，因原告未举证证明被告的侵权获利，也未举证证明因被告的侵权行为给其造成的损失，有关许可使用费也不明确。本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的价值，原告商标的知名度、声誉以及原告在本案主张为维权支付的公证费、律师费等费用的合理性因素，酌定被告赔偿原告经济损失

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第100225号“”、第248270号“”、第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。而被告销售的涉案钢笔属于在同类商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。因此，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张判令销

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝05民初2908号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 被告：高新技术产业开发区石新办公用品经营部，……