侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙05民初2号

专利号为ＺＬ20123032××××.Ｘ的“鸟巢吧椅”的外观设计专利在有效期内，并已履行按时缴纳专利年费的义务，故该权利合法有效，应受国家法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围；二、星鑫公司是否存在制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为；三、若侵权行为成立，则星鑫公司应如何承担民事责任。关于争议焦点一，判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，应以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位、授权外

专利号为ＺＬ20123032××××.Ｘ的“鸟巢吧椅”的外观设计专利在有效期内，并已履行按时缴纳专利年费的义务，故该权利合法有效，应受国家法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围；二、星鑫公司是否存在制造、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为；三、若侵权行为成立，则星鑫公司应如何承担民事责任。关于争议焦点一，判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民初2号原告：浙江德慕家具有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区塘浦工业区块，统一社会信用代码：×××90Ｊ。法定代表人：施明慧，总经理。委托代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托代理人：张旭，男，公司员工。被告：安吉星鑫家具有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇高坞岭村。法定代表人：周锋。委托代理人：方华……