劳务合同纠纷 （2016）渝05民终2966号

陈正富雇请李方华为该工程提供劳务后，陈正富应及时给付劳务报酬。拖欠李方华劳务报酬不付，应承担民事责任。除应继续履行给付义务之外，还应赔偿占用资金利息损失。李方华要求陈正富给付所欠劳务费并赔偿占用资金利息损失的诉讼请求，予以支持。因欠条上未约定还款时间和利息，本院认为利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。陈正富辩称其是力通公司劳务班组负责人，是力通公司员工，向李方华出具欠条系代表公司、应由力通公司承担清偿责任的意见缺乏证据支持，不予采纳。综合本案其他证据，陈正富向李方华出具劳务工资欠条中载明欠款人为陈正富本人，而非力通公司。力通公司向陈正富支付800000元劳务费以及陈正富起诉力通公司要求其支付工程劳务款的行为可以认定陈正富不是力通公司员工，而是该工程的劳务承包人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《农民工工资暂行办法》）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”力通公司违反规定将工程劳务发包给不具备用工主体资格的个人陈正富，而陈正富拖欠李方华劳务工资，力通公司对此应承担

陈正富雇请李方华为该工程提供劳务后，陈正富应及时给付劳务报酬。拖欠李方华劳务报酬不付，应承担民事责任。除应继续履行给付义务之外，还应赔偿占用资金利息损失。李方华要求陈正富给付所欠劳务费并赔偿占用资金利息损失的诉讼请求，予以支持。因欠条上未约定还款时间和利息，本院认为利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。陈正富辩称其是力通公司劳务班组负责人，是力通公司员工，向李方华出具欠条系代表公司、应由力通公司承担清偿责任的意见缺乏证据支持，不予采纳。综合本案其他证据，陈正富向李方华出具劳务工资欠条中载明欠款人为陈正富本人，而非力通公司。力通公司向陈正富支付800000元劳务费以及陈正富起诉力

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2966号上诉人（原审被告）重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人赵星林，总经理。委托代理人李红胜，男，该公司职工，住重庆市合川区。委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李方华，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……