提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00030号

粮油关系簿有原件相比对，内容真实，本院予以认定，但住房公积金只有1995年缴纳记载，失业证记录的是廖红兵2000年的情况，不能达到廖红兵的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，由一审法院委托宜昌三峡司法鉴定中心作出伤残鉴定时，杜祥槐支付鉴定费2000元。本院认为：1、关于诉讼时效的问题。廖红兵的受伤时间虽为2012年12月25日，但其出院时间为2013年7月29日，住院期间发生的医疗费等相关费用并未最终确定，即造成的损失不确定，本案诉讼时效不能自受伤之日起算。从廖红兵治疗结束出院，2013年12月16日进行伤残鉴定，至2014年2月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，因此，杜祥槐上诉称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。2、廖红兵接受杜祥槐安排，在杜祥槐承包的工地上从事工字钢安装工作，与杜祥槐之间构成劳务关系，杜祥槐上诉称廖红兵应与浙江二建宜昌钢结构公司之间构成劳动关系，没有证据证明，本院不予采信。廖红兵在提供劳务的过程中受伤，杜祥槐作为接受劳务方，对廖红兵的损害依法承担过错责任，杜祥槐称廖红兵下班时未走安全梯，违规走在工字钢上才导致损害结果的发生

粮油关系簿有原件相比对，内容真实，本院予以认定，但住房公积金只有1995年缴纳记载，失业证记录的是廖红兵2000年的情况，不能达到廖红兵的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，由一审法院委托宜昌三峡司法鉴定中心作出伤残鉴定时，杜祥槐支付鉴定费2000元。本院认为：1、关于诉讼时效的问题。廖红兵的受伤时间虽为2012年12月25日，但其出院时间为2013年7月29日，住院期间发生的医疗费等相关费用并未最终确定，即造成的损失不确定，本案诉讼时效不能自受伤之日起算。从廖红兵治疗结束出院，2013年12月16日进行伤残鉴定，至2014年2月19日提起诉讼并未超过

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00030号上诉人（原审被告）杜祥槐。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）廖红兵。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告浙江二建宜昌钢结构有限公司。法定代表人王剑平，该公司董事长。委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杜祥槐因与……