劳动争议 （2019）桂14民终1135号

凭祥市仲裁委的相关仲裁裁决合法合理，合越公司的诉讼请求没有充分有效证据予以证实，因此对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回合越公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由合越公司负担。 根据上诉和答辩意见，合越公司对一审法院认定事实的异议：认定合越公司招聘黄月婷等五人错误。遗漏查明:1、凭祥市人社局未对合越公司作出行政处罚；2、2018年1月27日合越公司股东黄海乐非法控制合越公司的海润货场后，黄月婷等五人由黄海乐管理。 黄月婷等五人对一审法院认定的事实无异议。 本院二审期间，合越公司提交的新证据：1、奥润公司及其分公司的企业信用信息公示报告，拟证明黄海乐为奥润公司及其分公司实际控制人；2、海润货场的费用报销单3份、《催款函》1份、增值税发票1份，拟证明合越公司股东黄海乐通过奥润公司及其分公司非法控制合越公司的海润货场及其收入；3、海润货场务工人员2018年2月至12月的劳务费明细表32页，拟证明海润货场的劳务人员受黄海乐管理，黄海乐已经向海润货场的劳务人员支付了2018年2月至12月的劳务费。 黄月

凭祥市仲裁委的相关仲裁裁决合法合理，合越公司的诉讼请求没有充分有效证据予以证实，因此对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回合越公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由合越公司负担。 根据上诉和答辩意见，合越公司对一审法院认定事实的异议：认定合越公司招聘黄月婷等五人错误。遗漏查明:1、凭祥市人社局未对合越公司作出行政处罚；2、2018年1月27日合越公司股东黄海乐非法控制合越公司的海润货场后，黄月婷等五人由黄海乐管理。 黄月婷等五人对一审法院认定的事实无异议。 本院二审期间，合越公司提交的新证据：1、奥润公

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1135号 上诉人（一审原告）：广西凭祥合越投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前（凭祥市海润互市商品交易市场内），统一社会信用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 委托诉讼代理人：周世堤，广西交通投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：刘耀宁，男，广西凭祥合……