劳动争议 （2014）晋中中法民终字第181号

本案争议的焦点是董现发与浙江中宇实业公司是否存在劳动关系。虽然，上诉人浙江中宇公司陈述董现发在汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司工作，与其不具有劳动关系，但董现发提供的上岗证明确标注有浙江中宇项目部，且与考勤表和证人证言相互吻合，足以证实董现发在浙江中宇公司项目部承揽的工地提供劳动，并受该公司劳动规章制度的约束，获取报酬。正因中宇公司项目部不是依法成立的企业，不具有法律主体资格，因而才由成立该项目部的浙江中宇实业公司承担法律责任。原审通过确认劳动关系的三项法律因素判定浙江中宇公司与董现发之间存在事实劳动关系，认定正确，本院不再变动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　白雁军审判员　　许　俊二〇一四年四月十日书记员　　刘　娜

本案争议的焦点是董现发与浙江中宇实业公司是否存在劳动关系。虽然，上诉人浙江中宇公司陈述董现发在汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司工作，与其不具有劳动关系，但董现发提供的上岗证明确标注有浙江中宇项目部，且与考勤表和证人证言相互吻合，足以证实董现发在浙江中宇公司项目部承揽的工地提供劳动，并受该公司劳动规章制度的约束，获取报酬。正因中宇公司项目部不是依法成立的企业，不具有法律主体资格，因而才由成立该项目部的浙江中宇实业公司承担法律责任。原审通过确认劳动关系的三项法律因素判定浙江中宇公司与董现发之间存在事实劳动关系，认定正确，本院不再变动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，本院不予

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第181号上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司（简称浙江中宇实业公司），住址浙江省杭州市西湖区文华路456号402室。法定代表人高立存，男，浙江中宇实业公司董事长。委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董现发。委托代理人郝立国，北京市天瀚律师事务所律师。上诉人浙江中宇实业公司因与被上诉人董现发劳动争议……