合同纠纷 （2019）鄂12民终1359号

认为，被告商务局系机关法人，商业大楼系全民所有制企业法人，两者均经过合法登记为独立的法人。该笔债务的债务人为被告商业大楼，其具有独立的法人资格，应该以其全部财产独立承担民事责任。故对宏发公司主张要求商务局承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。原告宏发公司发出债务履行通知书后，被告商业大楼职工李某在确认栏签字，但因李某并非商业大楼的法定代表人，也没有证据证明其签名行为经过商业大楼授权，事后也没有得到商业大楼的追认，故宏发公司主张李某的签字是被告商业大楼对履行债务认可，原审不予支持。综上所述，由于2018年1月17日，原告宏发公司向被告商业大楼发出的债务履行通知，属于无效的通知，即被告商业大楼并未对该笔债务予以认可，且事后也没有进行追认。而该笔债务最后一次催收公告时间为2011年7月，由原债权人黄冈市国有资产经营公司发出。因原告起诉时间为2018年3月8日，超过民法总则诉讼时效期间为三年的规定，故对庭审中被告商业大楼提出原告宏发公司的起诉超过诉讼时效的请求，原审依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百三十九条、第一百七十一条、第一百八十八条、第一

认为，被告商务局系机关法人，商业大楼系全民所有制企业法人，两者均经过合法登记为独立的法人。该笔债务的债务人为被告商业大楼，其具有独立的法人资格，应该以其全部财产独立承担民事责任。故对宏发公司主张要求商务局承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。原告宏发公司发出债务履行通知书后，被告商业大楼职工李某在确认栏签字，但因李某并非商业大楼的法定代表人，也没有证据证明其签名行为经过商业大楼授权，事后也没有得到商业大楼的追认，故宏发公司主张李某的签字是被告商业大楼对履行债务认可，原审不予支持。综上所述，由于2018年1月17日，原告宏发公司向被告商业大楼发出的债务履行通知，属于无效的通知，即被告商业大楼并未

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1359号上诉人（原审原告）：岳阳市宏发投资有限公司(以下简称岳阳宏发公司)，住所地岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼**。法定代表人：张先明，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：通城县商业大楼（以下简称通城商业大楼）。住所地通城县隽水镇民主路**。法定代表人：刘刚，该商业大楼经理。委托诉讼代理人：陈冰，……