农村土地承包合同纠纷 （2013）四民终字第181号

原告村委会与第三人艾国平于2010年12月10日签订的承包合同合法有效。对被告提出的其参加竞标报名、村委会未召开村民会议和竞标会之主张不予支持。遂判决：原告公主岭市大岭镇崔家村村民委员会与第三人艾国平签订废弃坑租赁合同合法有效。案件受理费100元由被告王桂成负担。上诉人王桂成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、上诉人在一审中所出具的经管站调查笔录来源合法，应当作为认定事实的依据；二、被上诉人艾国平出具的村民同意其承包大坑签字，程序违法，不应予以采信；三、村委会出具的记录中没有任何招标过程相关记录，有关证人证言不能单独作为认定事实依据；四、大坑承包未采取招投标方式，被上诉人伪造承包招标证据。被上诉人村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人艾国平辩称，同意村委会意见，请求维持一审判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式

原告村委会与第三人艾国平于2010年12月10日签订的承包合同合法有效。对被告提出的其参加竞标报名、村委会未召开村民会议和竞标会之主张不予支持。遂判决：原告公主岭市大岭镇崔家村村民委员会与第三人艾国平签订废弃坑租赁合同合法有效。案件受理费100元由被告王桂成负担。上诉人王桂成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、上诉人在一审中所出具的经管站调查笔录来源合法，应当作为认定事实的依据；二、被上诉人艾国平出具的村民同意其承包大坑签字，程序违法，不应予以采信；三、村委会出具的记录中没有任何招标过程相关记录，有关证人证言不能单独作为认定事实依据；四、大坑承包未采取招投标

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民终字第181号上诉人（原审被告）王桂成，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）公主岭市大岭镇崔家村村民委员会。法定代表人赵作廷，主任。委托代理人于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。被上诉人（原审第三人）艾国平，男，1983年11月1日……